Les lycéens s’y mettent !!

Les lycéens rentrent en grève contre la loi pécresse.

Communiqué du FDIL (syndicat lycéen)

La FIDL, le syndicat lycéen, demande le retrait de la loi Pécresse.

La FIDL condamne la préinscription obligatoire à l’entrée de l’université. La préinscription est en réalité le premier pas vers la sélection des étudiants !

De plus, la loi Pécresse offre la possibilité aux universités de faire appel à des fonds privés. Dans ces conditions, nous savons bien qu’il y aura obligatoirement des inégalités. « Qui peut croire qu’une fac moins réputée pourra lever autant de fond que la Sorbonne par exemple » s’interroge Tristan Rouquier Président de la FIDL.

L’égalité pour tous ne sera plus garantie. La ghettoïsation des facs en sera d’autant plus importante !

La FIDL dénonce l’instauration d’une inégalité légale dans l’enseignement supérieur par la loi Pécresse.

La FIDL, le syndicat lycéen, lance dès lundi 12 novembre un travail d’information auprès des lycéens. La FIDL appelle l’ensemble des lycéens à se réunir en Assemblée Générale lundi 19 novembre en vue des manifestations du lendemain.


Comme vous l'aurez compris, il s'agit ici du communiqué de presse que nos chers amis de la FIDL.

Alors reprenons:
"La FIDL, le syndicat lycéen, demande le retrait de la loi Pécresse.": savent-ils seulement de quoi il s'agit?

"La préinscription est en réalité le premier pas vers la sélection des étudiants !": donc si je comprend bien, savoir combien d'élèves veulent s'inscrire dès avril, pouvoir les conseiller sur leur orientation, les informer de ce que l'université propose avant qu'il ne soit trop tard c'est faire de la sélection?

"De plus, la loi Pécresse offre la possibilité aux universités de faire appel à des fonds privés" : Comme toutes les grandes écoles (publiques et privées), tous les IUT (qui ont un taux de réussite bien meilleur...)

"Dans ces conditions, nous savons bien qu’il y aura obligatoirement des inégalités. « Qui peut croire qu’une fac moins réputée pourra lever autant de fond que la Sorbonne par exemple » s’interroge Tristan Rouquier Président de la FIDL.": Et dans ses conditions, qui peut croire qu'une fac moins réputé a les mêmes besoins que la Sorbonne par exemple, s'interroge Philippe Thomazo, modeste militant de l'UNI.

"L’égalité pour tous ne sera plus garantie" : A enfin quelque chose d'intelligent. Pourquoi la Sorbonne devrait-etre l'égal de l'université d'Aurillac? Alors que l'une peut attirer tous les plus grands cerveaux du monde, tandis que l'autre doit trouver son créneau pour devenir elle aussi un pole d'excellence?

"La ghettoïsation des facs en sera d’autant plus importante !" : Ah bon? Parce que le fait que les présidents d'université aient à répondre directement devant leurs électeurs (dont une part de presque 25% d'étudiants) de l'état des batiments, des finances, du traitement du personnel ne va-t-il pas le pousser à mieux gérer leurs établissements que le fait l'état? Simple question de logique...

"La FIDL dénonce l’instauration d’une inégalité légale dans l’enseignement supérieur par la loi Pécresse." : Oui donc sous principe d'égalitarisme toutes les facs doivent se mettre au niveau des plus faibles c'est ça?

"La FIDL, le syndicat lycéen, lance dès lundi 12 novembre un travail d’information auprès des lycéens. " : Pour faire de l'information, il faut avoir lu et compris la loi, ce qui n'est visiblement pas le cas de nos amis...

Ainsi je pose une question simpe: Mr Rouquier a-t-il vraiment lu cette loi? L'a-t-il vraiment compris? Ou suit-il comme un petit caniche ses grands freres d'extreme gauche?

Un droit de réponse lui sera bien entendu donné.


Votre fidèle serviteur de retour

On a appris aujourd'hui que Tristan ROUQUIER -Président de la FIDL- n'a pas eu son bac avec une moyenne désastreuse de 7.58/20. Visiblement T.ROUQIER préfère les AG, les blocages et les manifs aux heures de cours... à quand l'assiduité à gauche ???

Dans la Vè République, il n'y a eu qu'une expérience de "contre gouvernement", en 1966 avec François Mitterrand. Ce fut un échec.

Jean-Marc Ayrault a tenté mercredi de mettre sur pied une sorte de "shadow cabinet" au sein du groupe socialiste, radical et citoyen (SRC) à l'Assemblée, censé être le fer de lance de l'opposition face à la puissante UMP mais l'initiative a été aussitôt contestée dans les rangs PS.

Fort de sa réélection lundi à la tête du groupe, Jean-Marc Ayrault avait promis la formation d'un "cabinet fantôme" sur le modèle britannique comprenant 15 membres, comme autant de pendants aux ministres du gouvernement Fillon.

Mais mercredi, il a dû ravaler ses prétentions. Plus question de "cabinet fantôme" - "Oh non!, je n'emploie pas ces mots-là!", s'est-il écrié alors même qu'il avait employé cette expression deux jours plus tôt.

La difficulté s'explique par les luttes internes au PS. Car un "shadow cabinet" est dirigé par un Premier ministre alternatif. Et là est tout le problème.

Compte tenu du calendrier que s'est donné le PS samedi dernier, le successeur de François Hollande ne sera désigné que lors du congrès de 2008 et le candidat du PS à la présidentielle de 2012 ne doit être choisi qu'en 2010.

Dans ce contexte, impossible de désigner par avance un Premier ministre alternatif. "La tradition n'est-elle pas que le président (du cabinet fantôme) soit le Premier ministre alternatif?", s'est interrogé benoîtement Laurent Fabius, ajoutant: "Ce serait pour le coup, une novation dont il ne serait pas inutile de discuter avant d'en décider".

"S'il doit y avoir un shadow cabinet, c'est au parti qu'il doit être formé. On n'a jamais vu le groupe prendre l'ascendant sur le parti. Et le président du shadow cabinet ne peut pas être le président de groupe", a renchéri le fabiusien Claude Bartolone.

Devant ces difficultés, M. Ayrault a bâti un "contre-gouvernement" de 22 membres (15 hommes y compris lui-même et 7 femmes) dont la structure se fond avec celle du groupe, avec une 1ère vice-présidence confiée à Arnaud Montebourg, et une 2ème vice-présidence revenant au fabiusien Philippe Martin.

Les autres ont le titre de vice-président, chacun étant chargé d'un domaine d'action de l'activité gouvernementale.

Mais, mercredi, cette liste a été aussitôt mise à mal, les députés socialistes de la commission des Finances rejetant à l'unanimité la désignation de Jérôme Cahuzac, qui devait être le pendant de Christine Lagarde, pour lui préférer Jean-Louis Idiart.

"Le propre des membres de gouvernement, c'est d'être contesté", a confié un élu PS, en commentant ce coup de canif dans l'équipe concoctée par M. Ayrault.

Certains élus notaient en outre, pour s'en plaindre, la place importante faite aux soutiens de Ségolène Royal: la présidence du groupe à M. Ayrault, deux porte-parole, André Vallini et Aurélie Filippetti et la 1ère vice présidence à Arnaud Montebourg, ancien porte-parole de Mme Royal.

M. Montebourg a lui-même expliqué à l'AFP qu'en tant que "numéro 2 du groupe", il aurait "une large délégation" et était chargé sous le vocable de "prospective" de "la construction d'un laboratoire politique capable de répondre au gouvernement et de formuler des contre-propositions sur tous les sujets afin de bâtir une alternative et finalement l'alternance".

Dans la Vè République, il n'y a eu qu'une expérience de "contre gouvernement", en 1966 avec François Mitterrand. Ce fut un échec.


source : 20 Minutes

pris sur : http://segoroyal.over-blog.com   (lien sur le titre)

L'ex candidate PS participera samedi à "des activités figurant à son agenda dans la région Poitou-Charentes".
La réunion du parti risque de se transformer en règlement de comptes entre pro et anti-Royal.

Défaite à la présidentielle, défaite aux législatives malgré le rebond du second tour, rupture officielle du couple Hollande-Royal, appel du pied de Ségolène Royal à François Bayrou, le SMIC à 1 500 euros et la généralisation des 35h jugés pas "crédibles" par l'ex candidate, qui finalement ne participera pas au Conseil national : tous les ingrédients sont réunis pour transformer la réunion des dirigeants socialistes, ce samedi à Paris, en guerre de tranchées. Les éléphants du parti n'ont en effet pas apprécié les initiatives et les déclarations de Ségolène Royal ces derniers jours.

Résultat : entre les Royalistes qui veulent mener la rénovation au pas de charge et se doter rapidement d'un nouveau leader, et tous les autres, dont la priorité consiste à faire une mise à jour idéologique avant de choisir l'homme ou la femme pour l'incarner, le clivage est désormais énorme. Ce Conseil national -sorte de "Parlement"- du PS, livrera le rapport des forces puisque le Premier secrétaire François Hollande demandera un vote sur ses propositions, notamment "le calendrier et les thèmes" du processus de reconstruction de la gauche. Il suggère ainsi notamment que le congrès se tienne à l'automne 2008, à la date prévue.

Une majorité pour Hollande ?

A priori, le numéro un du parti est en mesure de réunir une majorité. Outre ses soutiens dans les fédérations (comme le Nord et l'Hérault, parmi les plus importantes), les amis de Dominique Strauss-Kahn, Laurent Fabius, Lionel Jospin et Martine Aubry sont hostiles à une brusque accélération du calendrier. Pour sa part, Ségolène Royal n'entend pas faire de ce point un casus belli. "Je ne vais pas faire un conflit sur un calendrier, mais je pense qu'il aurait été meilleur d'aller plus vite", a-t-elle déclaré mercredi. Certains de ses partisans comptent néanmoins réclamer une consultation des militants sur les propositions de François Hollande et des solutions alternatives.

Le PS ne va pas entamer son processus de « modernisation »
Une défaite en 2012 ?
Certainement ...