Vu que beaucoup de monde s'interroge sur la loi LRU (loi relative à l'autonomie des universités), je me suis dit que de petites mises au point ne ferait pas de mal. J'ai sous la main un document expliquant extremement bien cette loi, et je vais me faire un plaisir de chaque jour publier une partie de ce texte explicatif. Commencons par l'introduction de notre très chère (et belle) ministre, Valérie PECRESSE.

Ici, madame Pecresse avec des représentants de l'UNI-lycée

Tous, acteurs de la réforme


La loi sur les libertés et responsabilités des universités est entrée en vigueur. Étape déterminante pour l’avenir de nos universités, elle porte les fondements de la réforme de l’enseignement supérieur qui se déploiera au cours des cinq prochaines années.
La nouvelle université est sur les rails !

Cette loi transforme notre université et lui donne les moyens et la liberté indispensables pour être plus réactive et plus agile dans la compétition mondiale de la connaissance : recruter plus rapidement les meilleurs talents, créer de nouvelles formations et les adapter aux besoins des étudiants et de la société, nouer des partenariats et drainer des fonds grâce aux fondations universitaires.

Pour gagner le pari de la réussite et viser l’excellence, de nouveaux dispositifs seront ainsi à la disposition de tous les membres de la communauté universitaire et de ses partenaires.
A titre d’exemples : pour les étudiants, cette loi donne à l’université une mission d’orientation active et d’insertion professionnelle, nouvelle arme dans la lutte contre l’échec universitaire ; pour les enseignants chercheurs, cette loi permet d’accélérer les procédures de recrutement et de moduler avec plus de souplesse les activités d’enseignement, de recherche et d’administration. Le personnel administratif bénéficiera, quant à lui, d’un nouveau lieu de dialogue social et d’une politique de gestion des ressources humaines plus proche et plus transparente. Le Président d’université disposera d’un pouvoir équilibré. Les différentes composantes de l’université  seront associées étroitement à la définition du projet de formation et de recherche de  l’établissement. 

La loi du 10 août 2007 s’accompagnera d’un effort financier sans précédent de 5 milliards d’euros en cinq ans qui permettra d’améliorer les conditions de vie et de travail de l’ensemble de la communauté universitaire, de renforcer les formations pour une meilleure réussite des étudiants et de développer l’attractivité des métiers de
l’enseignement universitaire. L’État sera donc à la fois pilote, partenaire et garant de la mise en oeuvre de cette réforme.

Cette loi est synonyme de progrès pour tous. Vous en serez tous les acteurs.

Ce livret de la réforme vous présente toutes les avancées qu’offre la loi.
Que toutes nos universités, dans tous nos territoires, s’affirment véritablement, par une formation de qualité et l’excellence de la recherche.
Que toutes nos universités, dans tous nos territoires, s’affirment comme lieux de l’égalité des chances.

Valérie PECRESSE

Ministre de l’Enseignement supérieur et de la Recherche

Sur TF1 et France 2, le président de la République a justifié la nécessité de réformer les régimes spéciaux de retraite et d'assouplir à nouveau les 35 heures. Avec François Fillon, il "travaille main dans la main".

Notre Ségo à enfin fait son grand retour alors que 30% des Français veulent voir DSK à la tête du PS contre 15% pour Ségolène.
Mais ce n’est pas que cela de revoir la Ségolène, c’est de revoir son grand sourire et de réentendre sa [jolie] voix.



Ah qu’es qu’elle m’avait manqué Ségolène !
J’ai reprit un article du Figaro et j’ai rajouté des petites réflexions écrites en gras.

 Amorçant un début d’autocritique [Enfin !!!!]aussi bien personnel que collectif lors de sa rentrée politique à Melle, l’ancienne candidate socialiste à la présidentielle a largement critiqué l’action de la majorité au pouvoir. [Mais pas de sa campagne, chercher l’erreur…]

 Une semaine avant l'université d'été du Parti socialiste à La Rochelle, Ségolène Royal a fait sa rentrée samedi après-midi dans son ex-circonscription [Hihi] électorale de Melle, dans les Deux-Sèvres. Dans un discours de plus d’une heure vingt [Oh les pauvres …] et devant plus d’un millier de partisans, l’ancienne candidate socialiste à l’élection présidentielle est d’abord revenue sur les tiraillements à l’intérieur du Parti socialiste. "Je ne suis en compétition avec personne", a-t-elle précisé. "Je n'ai aucun esprit de rancune, de revanche, aucune amertume", a-t-elle lancé à ses adversaires de l’intérieur avant d’ajouter ironiquement : y compris "envers ceux dont la chaude affection littéraire m'entourent dans cette rentrée". "Ils sont tournés vers le passé (…) nous allons les aider à se dépasser eux-mêmes, tout le monde est bienvenu, toutes les brebis égarées". [L’ordre JUSTE et la Fce JUSTE]

 "Une année formatrice"

 Elle a ensuite amorcé un début de diagnostic sur les difficultés idéologiques connues par son parti reconnaissant au passage la part d’improvisation qui a "parfois" animé sa campagne. "Nous n'avons pas actualisé complètement nos réponses et nos propositions pour qu'elles soient en prise directe sur les Français et les attentes d'aujourd'hui", a-t-elle précisé. "Le temps nous a manqué" [Zut, quand même 5ans, ils leurs en faut combien ???], a-t-elle ensuite fait remarquer avant d’ajouter : "ce temps qui nous a manqué, nous allons le prendre". "Forte de ce que j'ai compris (...) durant cette campagne, je commence aujourd'hui à mettre ce que j'ai appris au service de tous les socialistes" [Blablabla, c’est déjà quand la campagne interne du PS, dans pas longtemps c’est ça ? ah ben je comprends pourquoi elle dit ça], a-t-elle expliqué, évoquant au sujet de sa candidature à la tête du pays, "une année formatrice".[Youpi pour elle]

 Sur le positionnement de son parti, Ségolène Royal s'est étonnée que des socialistes se demandent encore si le PS doit être pour ou contre le marché. "Le marché nous est aussi naturel que l'air qu'on respire ou que l'eau qu'on boit. Il s'agit là d'un jeu d'enfoncement de portes ouvertes" [et la bravitude dans tout cela ?], a-t-elle lancé, souhaitant que le fonctionnement du parti "favorise les vrais débats et plus la prolifération des motions qui donnent souvent lieu à des règlements de comptes inutilement brutaux, suivis de synthèses parfaitement illisibles".

 Mouvement et immobilisme à droite

 Une grande partie du discours de Ségolène Royal a été consacrée à un bilan critique des premières actions du gouvernement et du président de la République [Comme dab quoi … faut peut être déjà se remettre en cause soit même sur la défaite que de critiquer non ?]. Un président auquel elle a reconnu la volonté réformatrice et le mouvement "parfois frénétique" [merci, sympa pour lui ;)] avant de dénoncer les "vieilles méthodes" de la droite qui conduisent le pays à "l'immobilisme".[c’est déjà mieux que si c’était elle au pouvoir, vous imaginez si dans chaque problèmes ont aurait eu « avec les partenaires sociaux »]

 Ségolène Royal s'en est prise aux méthodes de Nicolas Sarkozy, notamment aux mesures annoncées à chaud sur les pédophiles récidivistes après l'enlèvement et le viol d'un garçonnet, critiquant l'annonce de nouvelles lois qui "cartonnent dans les sondages"[comment à t elle déjà gagné les primaires du PS ? (réflexion) Ah ! par les sondages …] alors qu'il faut surtout selon elle assurer la mise en application de la législation existante et "repenser la justice".[rien à voir c’est un autre dossier vous trouvez pas ?]

 Trois mois après l'accession de Nicolas Sarkozy à l'Elysée, "la politique conduite donne beaucoup à ceux qui ont beaucoup, un peu à ceux qui ont un peu et rien à ceux qui n'ont rien, et surtout c'est une politique qui ne prépare pas la France et les Français à relever le défi de la mondialisation"[très jolie suite de rimes, qu’elle belle poète notre Ségo], a-t-elle déclaré devant ses partisans.

 Sur le front diplomatique, Ségolène Royal a critiqué le discours de Nicolas Sarkozy à Dakar évoquant "des propos humiliants sur l’homme africain"[Chine et Liban, ça vous dit quelques choses ?]. Elle a aussi regretté qu'"à contre-courant le président français rencontre le seul George Bush" lors de ses vacances, et envoie son ministre des Affaires étrangères à Bagdad pour une visite "mal préparée". [Oui, beaucoup moins qu’une visite « mal préparée » sur la muraille de Chine. Pour ma part, le président des Etats-Unis est un con, cela est un fait, mais c’est le représentant des Etats-Unis, un pays avec des millions et des millions d’habitants, et c’est cela qui importe]

Nota : on parle pas du camembert et sa cloche hein ^^

...

Donc, ces fameux 100 jours, critiqués par François Hollande (décidément, c'est une manie)

Celui ci dénonce avant tout la TVA sociale et les nouvelles franchise, qui, selon lui, vont coûter lourdement à l'Etat sans rien rapporter.  Le principe de l'économie n'est pas d'investir, de sacrifier une certaine somme à un moment pour qu'elle puisse se fructifier et rapporter beaucoup plus?

Le paquet fiscale, va aider les français a acquérir un plus grand pouvoir d'achat, en payant une taxe direct (celle ci étant déduite des produits taxés), ce qui ne va pas forcément réduire et allourdir la dette. La réforme des impôt, elle, va faire en sorte que les impôt soit directement prélevés, pour éviter toutes fraudes fiscales. Encore un point pour le gouvernement


Une chose en ce qui concerne l'allégement des impôts sur les familles les plus riches de France : Notre Pays a du mal a garder des personnes voulant payer autant d'impôt. En les diminuant, les "riches" resteront en France, et paieront les impôts, donc un avantage de plus




La seconde chose que Hollande réprouvait, c'est la transparence du Président. Les Infirmières Bulgares, dont l'Etat Français a démentie tout arrangement, mais surtout les vacances de Nicolas Sarkozy, qui ont été clairement illuminé par sa déclaration, à son retour. Le Président Français a déclaré que ses vacances aux Etats-Unis ont été payé par deux grandes familles riches : Agnès Cromback (présidente de Tiffany-France, bijoutier), et Roberto et Mathilde Agostinelli (ancien banquier d'affaire, et femme responsable de communication chez Prada, ce qui explique la haute couture des Sarkozy).


Alors, ces 100 jours, vraiment si mauvais? Le mandat dure 5 ans, ce n'est pas en un été que cela ce joue.... 

L

Ce projet, adopté le 26 juillet par le Parlement, instaure des peines minimales pour les récidivistes et exclut, dans certains cas, l'excuse de minorité pour les mineurs multirécidivistes de plus de 16 ans.

Les groupes UMP et Nouveau centre (NC) ont voté ce premier texte de la législature, défendu par la ministre de la Justice, Rachida Dati.

Les groupes de l'opposition, socialiste, radical et citoyen et gauche démocrate et républicaine ont voté contre ce projet de loi critiqué par certains professionnels (magistrats, éducateurs, policiers) qui réclament que soient déjà donnés les moyens d'appliquer les lois en vigueur.

Saisi par des élus socialistes, le Conseil constitutionnel a jugé que l'instauration de peines minimales, dans les conditions fixées par la loi, ne "porte pas atteinte au principe de nécessité des peines" ni "au principe d'individualisation des peines.

"La loi maintient le principe selon lequel les mineurs de plus de seize ans bénéficient d'une atténuation de peine. Par exception, cette atténuation ne s'applique pas lorsque certaines infractions graves ont été commises pour la troisième fois", souligne-t-il. "Toutefois, le tribunal pour enfants peut en décider autrement par décision spécialement motivée", dit-il.

Enfin, le Conseil a rappelé, ainsi qu'il ressortait de l'intention du gouvernement et des débats parlementaires, que "la juridiction compétente, en application de l'ordonnance de 1945, pouvait toujours prononcer une mesure éducative, même pour un mineur récidiviste."


Enfin la loi qui va enfin contenir les "délinquants" (pour ne pas dire un mot qui ferait encore polémique) dans les ZUPs de toute la France !  Les lois ne sont pas assez dures, et quoi que disent les professionnels, je pense que plus les peines seront durs, moins il y aura de récidive... Enfin, si les juges ne mettaient pas des sursis aussi souvent...

/! Peine ne veut pas dire Prison, elles peuvent êtres des TIG et autres "punitions" judiciaires 


Source : L'Express