"Ne laissez pas N.SARKOZY avoir les pleins pouvoir", la phrase type des éléphants ces temps ci... Et oui, pour eux avoir une majorité à l'assemblée nationale c'est avoir le pleins pouvoirs! Mais comment va faire Nicolas SARKOZY s'il n'a pas une majorité pour conduire son programme, celui la même pour qui les Français ont votés le 6mai?

Impossible...

Mais le plus stupide dans tout ça, c'est que les socialistes oubliant de regarder le passé disent n'importe quoi et se contredisent.

En effet, en 2002, J.CHIRAC avait une majorité écrasante à l'assemblée nationale, mais avait aussi les régions et les conseils généraux qui étaient en majorité a droite.
Souvenez vous que depuis 2004, la gauche a repris l'immense majorité des régions (toutes sauf l'alsace). C'est à dire que N.SARKOZY aura moins de pouoir que J.CHIRAC.

DU peu que je m'en souvienne, les socialistes ne dénonçaient pas les "pleins pouvoirs" de J.CHIRAC, ni de DE GAULLE, ni encore de MITTERAND (PS)...

Argument non recevable (un de plus)

Deuxième point, BAYROU, ROYAL, STRAUSS-KAHN qui aujourd'hui dénoncent la vague UMP étaient tous pour que les élections législatives se déroulent juste derrière les élections présidentielles (du fait du quinquenat)...

Qu'ils ne viennent pas se plaindre aujourd'hui que l'UMP rafle une majorité à l'assemblée, S.ROYAL aurait aussi créée un élan qui aurait fait gagner les législatives au PS en cas de victoire.

Malheureusement elle a perdu. Dommage pour elle...