Entre 7000 et 10000 buralistes manifestaient aujourd'hui, contre l'interdiction de fumer dans les lieux publiques. On sent tout de suite le côté très individualiste du buraliste, ne pensant ni à l'environnement, ni à la santé publique. Cette loi ne menace aucune liberté, elle empêche un certain nombre de non fumeur de préserver leurs poumons.

Un sujet qui parait comme même un peu "lourd" pour les fumeurs, qui se sentent attaqués. En tant que lycéen, on sait tous que, en sortant du bahut, on tombe sur un smog' de tabac, et on devient tous fumeurs passifs (et on rentre chez nous en sentant la clope). On se met donc en danger, en respirant "l'air" nauséabond. Faut un peu penser aux conséquences avant de défendre les buralistes... Même si ça peut paraitre normal à certain.

Yves Bur, député UMP auteur de la loi sur l'interdiction de fumer dans les lieux publiques, juge "indécent" les revandications économiques des buralistes : "Nous parlons de santé publique et, eux, de tiroir-caisse. Par ailleurs, depuis 2002, leur revenu a augmenté de près de 30% grâce aux aides de l’Etat qui s’élèvent à plus de 150 millions d’euros par an."


Le libéralisme economique doit avoir comme limite la vie des citoyens.

Petit communiqué de presse du collectif "Stop la Greve" savoyard, dont l'UNI-lycee 73 fait partie.

cliquer sur l'image

Les lycéens s’y mettent !!

Les lycéens rentrent en grève contre la loi pécresse.

Communiqué du FDIL (syndicat lycéen)

La FIDL, le syndicat lycéen, demande le retrait de la loi Pécresse.

La FIDL condamne la préinscription obligatoire à l’entrée de l’université. La préinscription est en réalité le premier pas vers la sélection des étudiants !

De plus, la loi Pécresse offre la possibilité aux universités de faire appel à des fonds privés. Dans ces conditions, nous savons bien qu’il y aura obligatoirement des inégalités. « Qui peut croire qu’une fac moins réputée pourra lever autant de fond que la Sorbonne par exemple » s’interroge Tristan Rouquier Président de la FIDL.

L’égalité pour tous ne sera plus garantie. La ghettoïsation des facs en sera d’autant plus importante !

La FIDL dénonce l’instauration d’une inégalité légale dans l’enseignement supérieur par la loi Pécresse.

La FIDL, le syndicat lycéen, lance dès lundi 12 novembre un travail d’information auprès des lycéens. La FIDL appelle l’ensemble des lycéens à se réunir en Assemblée Générale lundi 19 novembre en vue des manifestations du lendemain.


Comme vous l'aurez compris, il s'agit ici du communiqué de presse que nos chers amis de la FIDL.

Alors reprenons:
"La FIDL, le syndicat lycéen, demande le retrait de la loi Pécresse.": savent-ils seulement de quoi il s'agit?

"La préinscription est en réalité le premier pas vers la sélection des étudiants !": donc si je comprend bien, savoir combien d'élèves veulent s'inscrire dès avril, pouvoir les conseiller sur leur orientation, les informer de ce que l'université propose avant qu'il ne soit trop tard c'est faire de la sélection?

"De plus, la loi Pécresse offre la possibilité aux universités de faire appel à des fonds privés" : Comme toutes les grandes écoles (publiques et privées), tous les IUT (qui ont un taux de réussite bien meilleur...)

"Dans ces conditions, nous savons bien qu’il y aura obligatoirement des inégalités. « Qui peut croire qu’une fac moins réputée pourra lever autant de fond que la Sorbonne par exemple » s’interroge Tristan Rouquier Président de la FIDL.": Et dans ses conditions, qui peut croire qu'une fac moins réputé a les mêmes besoins que la Sorbonne par exemple, s'interroge Philippe Thomazo, modeste militant de l'UNI.

"L’égalité pour tous ne sera plus garantie" : A enfin quelque chose d'intelligent. Pourquoi la Sorbonne devrait-etre l'égal de l'université d'Aurillac? Alors que l'une peut attirer tous les plus grands cerveaux du monde, tandis que l'autre doit trouver son créneau pour devenir elle aussi un pole d'excellence?

"La ghettoïsation des facs en sera d’autant plus importante !" : Ah bon? Parce que le fait que les présidents d'université aient à répondre directement devant leurs électeurs (dont une part de presque 25% d'étudiants) de l'état des batiments, des finances, du traitement du personnel ne va-t-il pas le pousser à mieux gérer leurs établissements que le fait l'état? Simple question de logique...

"La FIDL dénonce l’instauration d’une inégalité légale dans l’enseignement supérieur par la loi Pécresse." : Oui donc sous principe d'égalitarisme toutes les facs doivent se mettre au niveau des plus faibles c'est ça?

"La FIDL, le syndicat lycéen, lance dès lundi 12 novembre un travail d’information auprès des lycéens. " : Pour faire de l'information, il faut avoir lu et compris la loi, ce qui n'est visiblement pas le cas de nos amis...

Ainsi je pose une question simpe: Mr Rouquier a-t-il vraiment lu cette loi? L'a-t-il vraiment compris? Ou suit-il comme un petit caniche ses grands freres d'extreme gauche?

Un droit de réponse lui sera bien entendu donné.


Votre fidèle serviteur de retour

Rapport de la Commission des Affaires Culturelles du Sénat relatif  à la « Diversité sociale dans les classes préparatoires aux grandes écoles»

 Le rapport n° 441 d’information du sénateur Yannick BODIN sur la diversité sociale dans les classes  préparatoires aux grandes écoles a été rendu public le 14 septembre 2007 au nom de la Commission des Affaires Culturelles du Sénat.

 Se joignant à l’analyse du rapporteur qui souligne les «défaillances de notre système  d’information et d’orientation», l’UNI-Lycée tient à mettre fin à cette forme de «délit d’initié».

 Lire la suite sur le site de l'UNI-LYCEE national